Обновлено: 08.10.2021
Солнцезащитные вещества впитываются в вашу кровь: это риск для здоровья?
  • 338

Солнцезащитные вещества впитываются в вашу кровь: это риск для здоровья?

Материал опубликовал:

Александр

Cр. рейтинг постов: 3.88

Эксперт в области бодибилдинга и пауэрлифтинга. Тренируюсь более 20 лет, подписывайтесь на мои соц. сети.

Instagram: @alex_muskul.pro

Считается, что ношение солнцезащитного крема необходимо для здоровья. Нужно наносить его всякий раз, когда отправляешься на тренировку на улице, стремишься на пляж за загаром или просто долго гуляешь летом. В этом отношении девушкам проще – большая часть косметики для них и так содержит легкий санскрин. Но наши современники – люди дотошные, их простым «надо» не проймешь. Действительно ли «надо», и полезно ли это для здоровья? Солнцезащитные кремы впитываются в кожу, это может стать причиной проблем. Или нет? Попробуем разобраться в вопросе

Исследование солнцезащитных веществ

 

Исследование солнцезащитных веществСамый распространенный тип рака – это рак кожи. Американские ученые уделяют много времени исследованию этого явления, и еще больше – изучению того, как работает санскрин. Они изучили популярные солнцезащитные кремы на основе вобензона, оксибензона, октокрилена и мексарила. Да, все это химикаты, и мы их наносим на кожу тоже, приобретая популярные кремы от солнца.

Ученые подчеркнули, что неплохо было бы изучить все эти кремы подробнее, и разрешить их к продаже официально. В России такие кремы продаются без сертификации. Они маркируются как косметика, и считаются просто безопасными для кожи. Никто не выясняет, насколько именно «антисолнечные» химикаты полезны или безопасны.

В четырехдневном исследовании, проведенном американцами, участвовало 24 человека. Ученые измеряли уровень химикатов в крови участников эксперимента в течение 4 дней. Участники каждый день использовали солнцезащитные кремы.

В ходе исследования выяснилось, что химикаты в теле накапливаются и успешно «мигрируют» в кровоток. При этом «загружать» их в наши организмы помогают те же самые вещества, которые делают кремы и лосьоны легко наносимыми. Обычны это одна из форм алкоголей, которая и служит «транспортом» для химикатов.

Однако дерматолог Таня Нино замечает, что нет доказательств того, что допущенные к продаже ФДА США кремы могут принести какой-то вред здоровью.

Но стоило только увеличить площадь нанесения, так концентрация химикатов в крови участников увеличивалась. Все они использовали разные кремы, но это особо не помогло. 75% тела покрыто кремом? Концентрация зашкаливает. Это означает, что ФДА использовала неверные данные при допуске средств к продаже. Они просто исследовали людей, которые мажут кремом руки и лица, но не проводят каждый день на пляже, будучи покрытыми санскрином.

В медицине есть простое правило – лекарство применяется, если риск его применения меньше, чем риск заболевания. По такому принципу и разрешили солнцезащитные кремы. Нино напоминает, что самое серьезное последствие постоянного нахождения на солнце — это меланома. Что может быть серьезней?

А как там с солнышком?

А как там с солнышком?Кстати, респонденты эксперимента были поставлены в очень нетипичные условия. Ну кто наносит санскрин, когда не выходит на улицу? Так вот участники не загорали, не нагревались, и даже в солярий не ходили. Ученые замечают, что в такой ситуации абсорбция химических веществ кожей могла быть намного выше, чем в обычном варианте, когда мы на пляже, загораем, а потом смываем частично санскрин водой. Так что результатам исследований вряд ли можно верить во всех случаях.

Так что там с одобрением этих кремов

Важно знать, что солнцезащитные кремы получили разрешение на продажу задолго до того, как современные тесты медицинских средств вообще появились. Да, кремы не тестировали на современном оборудовании, и никто не знал, сколько химикатов оказывается в организме после их нанесения.

Именно поэтому весь «солнечный скандал» и стал достоянием общественности. Ученые стали указывать, что ФДА США не обновляет свою базу разрешенных лекарств и косметических средств, и тем самым, ее разрешения и запреты не актуальны. Современная наука может знать больше о косметике к которой мы привыкли, чем простой факт того, что она в списке. К тому же, косметические компании дорабатывают формулы, и меняют состав кремов. Химикатов может оказаться больше, их особенно-то никто и не проверяет.

Общая рекомендация – все же наносить санскрин перед выходом на улицу. Но не все с этим согласны. В блогах уже пишут о том, что лучше бы отказаться от тех, которые содержат много химикатов.

В родном отечестве процветает другая крайность. Люди на волне популярности всего «эко и био» стали игнорировать обычную косметику. Блогеры, например, советуют всем весело мазаться кокосовым маслом. В мире сыроедения и прочей околонаучной оздоровительной тусовки так вообще советуют чуть ли не поливаться им с ног до головы.

Проблема в том, что кокосовое масло активно «притягивает» солнечные лучи. Оно способно усиливать солнечные ожоги, да еще и закупоривает поры. Так что считать его серьезной альтернативой обычным солнцезащитным кремам не получится.

Потенциальный вред химикатов

Потенциальный вред химикатовА что, собственно, не так? Ну есть в креме какое-то «окси-что-то», миллионы людей до нас им пользовались, не обгорели и не заболели ничем, так что же нам-то не хватает? Ученые из Вашингтона отмечают, что основой для их исследований стали жалобы людей на постоянные проблемы с кожей, и аллергии.

Как раз оксибензон, по словам Нино, обладает лучшей впитываемостью, чем другие вещества и проникает в кожу почти идеально. Но в то же время, его эффекты на здоровье не изучены, и ученые сомневаются, что он так уж безвреден и безопасен.

Все исследование затеяли как раз из-за того, что ФДА не перепроверяет данные. Из этических соображений ученые отмечают, что лучше перепроверить.

Но есть и более радикальные заявления. Тот же оксибензон приравнивается чуть ли не к гормональным средствам. Блогеры утверждают, что оксибензон увеличивает концентрацию эстрадиола у мужских особей рыб, и может быть токсичным для организма.

Тот же самый блог буквально причисляет солнцезащитные кремы с указанными выше химикатами к средствам, которые потенциально вызывают рак кожи. В том же источнике говорится, что нельзя использовать кремы с ретинолом, и ретинола пальмитатом. Они могут быть потенциально канцерогенными. А другие химикаты у животных вызывали блокирование всех половых гормонов и серьезные нарушения репродуктивной функции.

Спреи поверх обычного крема тоже не отличаются надежностью и безопасностью Они могут содержать летучие аллергены, вдыхание которых существенно вредит здоровью человека. Спреи вредны еще и потому, что не способны равномерно покрыть кожу, так что подобные санскрины еще и не справляются со своей функцией.

Так что же делать?

Американцы, на которых мы ссылаемся, не дают однозначного ответа. Они говорят что-то вроде «Своим пациентам я не рекомендую химический санскрин с продуктами нефтехимии». Отлично, а остальным людям что делать? Конечно, мы можем действовать на свой страх и риск, но другие источники предлагают альтернативы.

Дедовский способ – закрывать тело в жару светлой тканью. Да, легкие летние платья с длинными рукавами и шляпы – маст хев для любителей органики во всех видах. Но УВ лучи проникают и через ткань, только в меньшем объеме. Поэтому стоит воздержаться от таких рецептов, если планируется длительное время на воздухе.

Минеральные средства

Минеральные средстваКогда речь идет об органической косметике, мало кто может подумать об оксиде цинка и диоксиде титана. Между тем, «органические» кремы обеспечивают солнцезащитное действие именно благодаря этим двум веществам. Они обеспечивают хорошее покрытие, и защиту, но есть и минусы – такие кремы проигрывают тем, которые упомянуты выше в потребительских качествах. Они более плотные, сложнее наносятся, и их нужно обновлять. Тем не менее минеральные кремы считаются бьюти трендом.

Совсем органика

Речь идет о «фанатских» средствах из арсенала зеленой аптеки – это кремы со спирулиной, хлореллой и аксантином, то есть хитином морских животных. Такая косметика имеет довольно плотную текстуру и может прилично забивать поры кожи, но она считается безвредной органической и не канцерогенной. Важно только следить, чтобы в составе не было ретинола, а то производители опять окажутся в зоне риска. Мы же помним, что он – потенциальный канцероген.

Здравый смысл

Здравый смыслА это еще что? Да то, что не надо торчать на солнце часами, даже если вы – южный житель. Северянам так вообще советуют 20 минут на солнце для образования витамина Д и «полную свободу и домашний отдых» после этого, то есть никакого загара. Радикально настроенные авторы рекомендуют загар носить искусственный. Но кто знает, вдруг в краске для «мистик тэн» опять содержатся нефтепродукты?

Заключение

На момент написания статьи, ФДА США не запретила кремы с продуктами нефтеперегонки. Они продаются в магазинах, и используются многими людьми. В России ситуация с кремами не ясная. В официальных источниках чего-либо похожего на список разрешенных кремов, обнаружено тоже не было. Какие-то запрещенные тоже отсутствуют. Так что самые осторожные используют косметику на основе оксидов металлов, а не на основе нефтепродуктов, контролируют уровень половых гормонов путем сдачи анализов у врачей, и следят, заодно, за онкомаркерами. Ну а все остальные пользуются рекомендациями в духе здравого смысла. Не проводят тренировки на активном ярком солнце, носят летнюю одежду, закрывающую тело, и используют солнцезащитные очки, шляпы, если это необходимо.

Ситуация с запретами солнцезащитных средств пока не разрешилась. ФДА США взяла своеобразный тайм-аут, указав на то, что требуется просто больше времени для проведения исследований и того, чтобы сделать однозначные выводы. Кремы продаются пока по всему миру.

Материал опубликовал:

Александр

Cр. рейтинг постов: 3.88

Эксперт в области бодибилдинга и пауэрлифтинга. Тренируюсь более 20 лет, подписывайтесь на мои соц. сети.

Оставьте свое мнение в комментариях

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

пять × 4 =

Adblock
detector